박근혜 정부의 최대 약점으로 부상하고 있는 인사 문제를 잇따라 이슈화하고 있는 가운데 새정치민주연합은 3일 김명수 사회부총리 겸 교육부 장관과 최양희 미래창조과학부 장관 후보자를 주 타깃으로 삼아 검증공세의 화력을 집중했다.　새정치연합은 7·30 재보궐 선거 국면에서 정국의 주도권을 놓치지 않겠다는 의도가 깔린 것으로 보인다.　김영록 원내수석부대표는 이날 국회에서 열린 정책조정회의에서 “김명수 후보자는 자고나면 의혹이고, 최양희 후보자도 줄줄이 의혹투성이”라며 “병역 의무 중 프랑스 유학과 미국 연수라는 2중 특혜, 농지법 위반, 다운계약서 의혹 등이 꼬리를 문다”고 지적했다.　이어 김 수석부대표는 “청와대가 인사검증 항목을 신상털기라고 하면서 사전검증을 포기한 게 아닌지 의심스럽다. 청와대의 사전검증 실패가 인사실패의 원인”이라며 청와대 책임을 꼬집었다.　국회 교육문화체육관광위원회 야당간사인 김태년 의원은 김명수 후보자에 대해 “표절, 연구비 편취, 심지어 칼럼 대필 등 수많은 문제제기에 김 후보자가 모르쇠로 일관하고 있다”며 “청와대에서 해명하지 말라고 지시를 내린 것 같은데 국민을 우습게 보는 처사”라고 비판했다.　김 의원은 “청와대가 조금이라도 국민을 생각한다면 지명을 철회하거나 후보를 사퇴해야 한다”고 촉구했다.　김·최 후보자와 정종섭 안전행정부 장관 후보자의 추가 의혹도 제기됐다.　박홍근 의원은 보도자료를 내 “김 후보자는 학교에서 정한 최소 기준 시간에도 못 미치는 강의를 하는 등 불성실한 강의로 교육부와 한국교원대 감사에서 모두 5건을 적발당해 4건의 주의, 1건의 훈계 처분을 받았다”고 밝혔다.　윤관석 의원도 보도자료에서 “김 후보자는 2003년과 2004년 교육부로부터 동일한 주제의 연구용역 과제를 수행하면서 각각 4000만원, 2000만원의 연구비를 지원받았다”며 “전년도 연구를 첨삭 수준으로 재탕하면서 2000만원의 연구비를 중복 수령한 것”이라고 주장했다.　최 후보자의 다운계약서 문제를 제기한 유승희 의원은 “최 후보자는 반포동 아파트 양도소득세로 1368만원을, 방배동 아파트 취·등록세로 1218만원을 각각 납부했다고 해명했으나, 당시 해당 아파트들의 실거래가 하한가를 기준으로 계산해도 내야 할 세금보다 총 1억1438만원이 부족하다”고 주장했다.　임수경 의원도 보도자료를 통해 “정종섭 후보자가 유네스코 한국위원회의 자문기구인 ‘이코모스 한국위원회’ 부위원장으로 재직할 때 정 후보자의 딸이 유네스코 한국위원회 인턴으로 4개월간 재직했다”면서 “정 후보자의 영향력 행사로 인한 특혜가 아닌가 하는 의혹이 제기된다”고 밝혔다.